Zuletzt aktualisiert: 27. Mai 2026
Kanzlei-Website: BORA-sicher und in KI-Antworten gefunden.
Vier Pflichten in 60 Sekunden geprüft: BORA-Werberecht nach der Novelle 12/2025, DSGVO und Mandantengeheimnis bei Tracking, BFSG bei Online-Mandatsannahme, KI-Sichtbarkeit in ChatGPT und Perplexity. Festpreis ab 699 Euro, 50/50-Modell, der Code gehört dir. Wir bauen Kanzlei-Websites, die berufsrechtssicher sind und gleichzeitig in KI-Antworten landen.
- BORA-Check ist eine sichtbare Disziplin im 6D-Score, nicht ein Nebensatz.
- Kein US-Tracking. Serverseitige Analytics ohne Drittanbieter.
- Hosted in Germany. Lighthouse 100. Kein Cookie-Banner-Zwang.
Was du auf deiner Kanzlei-Website sagen darfst — nach der BORA-Novelle 12/2025.
Die Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) ist die häufigste Quelle für berufsrechtliche Bedenken auf Kanzlei-Websites. Mit der Reform vom 01.12.2025 wurde § 6 BORA von einer engen Erlaubnisnorm zu einem Verbotstatbestand: Erlaubt ist im Grundsatz, was nicht unsachlich, unlauter oder irreführend ist. Das ist eine echte Liberalisierung — auch wenn die eingespielte Vorsicht in vielen Kanzleien das noch nicht abbildet.
Die drei roten Linien aktuelle Linie 2025 / 2026
- Keine reklamehafte, marktschreierische Anpreisung. „Der beste Anwalt der Stadt", „die führende Sozietät im Norden" und ähnliche Superlative ohne Informationsgehalt bleiben unzulässig.
- Keine irreführenden Angaben, besonders keine veralteten Statusangaben. Der BGH hat am 22.07.2021 (Az. I ZR 123/20) bestätigt, dass auch eine nicht mehr bestehende Kammervorstands-Mitgliedschaft auf der Website ein UWG-Verstoß ist. Alte Titel, beendete Funktionen, abgelaufene Fachanwaltsbezeichnungen müssen weg.
- Keine Werbung mit Mandantennamen oder konkreten Fällen ohne ausdrückliche Einwilligung der Mandantschaft — auch dann nicht, wenn das Mandat nicht mehr unter die Verschwiegenheitspflicht fällt.
Was du jetzt zulässig sagen darfst § 6 BORA neue Fassung + § 7 BORA
- Sachliche Darstellung von Tätigkeits- und Interessenschwerpunkten nach § 7 BORA. Konkret und verständlich für Mandant:innen, nicht in juristischer Floskel.
- Tatsächlich verliehene Fachanwaltsbezeichnungen nennen — gegen den Kammer-Eintrag prüfbar.
- Themen- oder fallbezogene Landingpages für einzelne Rechtsgebiete. Einzelfallwerbung (Werbung um ein einzelnes Mandat) ist nach der Reform ausdrücklich erlaubt.
- Mandanten-Referenzen mit ausdrücklicher Einwilligung. Stille Annahme reicht nicht, dokumentierte Freigabe braucht es.
Was wir konkret prüfen und nicht prüfen
- Texte gegen § 6 BORA und das Sachlichkeitsgebot, Schwerpunkt auf marktschreierischer oder irreführender Formulierung.
- Fachanwaltsbezeichnungen gegen den aktuellen Kammer-Eintrag — kein Statusclaim ohne Beleg.
- Mandanten-Referenzen gegen die Einwilligungs-Dokumentation.
Wir sind keine Berufsrechts-Kanzlei. Grenzfälle gehen an die zuständige Rechtsanwaltskammer oder eine spezialisierte Berufsrechts-Kanzlei. Eine BGH-Leitentscheidung speziell zur Kanzlei-Website nach der Reform liegt Stand 05/2026 nicht vor, die UWG-Schranken bleiben aber unverändert. Die häufigsten Verstöße erkennen wir trotzdem klar.
Steuerberater haben mit § 57a StBerG und der Berufsordnung BOStB ein analog gelagertes Werberecht, eine vergleichbare Reform 2024 oder 2025 ist nicht belegt. Notare unterliegen § 29 Abs. 1 BNotO: „Der Notar hat jedes gewerbliche Verhalten, insbesondere eine dem öffentlichen Amt widersprechende Werbung zu unterlassen." Kein pauschales Werbeverbot, aber sachliche Information über die notarielle Tätigkeit ist die Grenze des Erlaubten.
Tracking auf der Kanzlei-Website — eine Mandantengeheimnis-Frage.
Eine Anwaltskanzlei ist nicht nur DSGVO-pflichtig. Sie ist zusätzlich an die Verschwiegenheitspflicht nach § 43a Abs. 2 BRAO und § 203 StGB gebunden. Schon der Besuch deiner Kanzlei-Website kann auf ein potenzielles Mandat hindeuten — auch wenn niemand etwas ausgefüllt hat. Daten, die über externe Tracker zu Google, Meta oder LinkedIn abfließen, sind im Anwalts-Kontext schwer zu rechtfertigen.
Warum das bei Kanzleien anders ist § 43a Abs. 2 BRAO + Art. 32 DSGVO
Der Paragraf verpflichtet Anwält:innen zu „risikoangemessenen organisatorischen und technischen Maßnahmen, die zum Schutz der anwaltlichen Verschwiegenheitspflicht erforderlich und für die Anwaltschaft zumutbar sind". Externes Tracking ist in diesem Kontext eine schwer rechtfertigbare Risiko-Erhöhung, weil der Tracker-Anbieter Zugriff auf Besucher-Signale erhält, die mit der Mandanten-Anbahnung in Verbindung stehen können.
LDI Nordrhein-Westfalen, BayLDA und LfDI Baden-Württemberg führen seit 2024 / 2025 Verfahren wegen Google Analytics ohne Consent — branchen-übergreifend, nicht spezifisch gegen Kanzleien. Das VG Hannover hat im März 2025 entschieden, dass der Google Tag Manager nur nach Einwilligung eingesetzt werden darf. Öffentlich dokumentierte Bußgeldfälle gegen Anwaltskanzleien speziell sind Stand Mai 2026 nicht bekannt. Das Risiko bleibt aber strukturell heikel: ein einzelnes Verfahren in der Branche reicht, und der Reputationsschaden ist unkalkulierbar.
Eine pauschale Aussage „Google Analytics gleich Bruch des Mandantengeheimnisses" ist als formale Behörden-Linie nicht belegt. Sie wird in Fachaufsätzen diskutiert, eine BGH-Leitentscheidung dazu liegt nicht vor. Wir verkaufen das deshalb nüchtern: die saubere technische Antwort ist serverseitige Analytics, nicht juristisches Drohpotenzial.
- Externes Tracking (Google Analytics, Meta-Pixel, LinkedIn-Insight-Tag, Hotjar) — entfernen oder durch serverseitige Lösungen (Plausible, Pirsch, Matomo on-premise) ersetzen.
- Kontaktformular — verschlüsselter Transport (TLS), Auftragsverarbeitungsvertrag bei Drittanbieter-Formular-Backends, dokumentierte Zweckbindung und Löschfristen.
- Externe Schriften, Maps, CDNs — Google Fonts vom eigenen Server, kein Google Maps ohne Einwilligung, kein CDN mit US-Backbone.
- Cookie-Banner nach § 25 TDDDG — eine Kanzlei-Website ohne nicht-essenzielle Cookies und ohne externes Tracking braucht in der Regel keinen Banner.
BFSG für Kanzleien — eine ehrliche Antwort.
Reine Informations-Websites sind in der Regel nicht vom Barrierefreiheitsstärkungsgesetz erfasst. Eine Kanzlei-Website mit Tätigkeitsschwerpunkten, Berufsträger-Profilen und Kontaktformular gilt nach der Anwaltsblatt-Linie überwiegend nicht als Dienstleistung im elektronischen Geschäftsverkehr. Pflichtig wird es, wenn die Kanzlei online verbindlich Beratungstermine bucht, Beratungspakete kauft oder ein Mandantenportal anbietet.
Wann es trotzdem kippt § 1 und § 3 BFSG
- Tätigkeitsdarstellung, Profile, Kontaktformular: meist außen vor. Anwaltsblatt-Linie bestätigt durch Hilchenbach/Schirmbacher (05/2025): „Nicht betroffen sind Websites, die lediglich allgemeine Informationen über die Kanzlei, ihre Tätigkeitsfelder oder Kontaktmöglichkeiten bereitstellen."
- Online-Beratungsbuchung mit verbindlichem Termin und ggf. Zahlung: kann unter elektronischen Geschäftsverkehr fallen, BFSG-Pflicht prüfen.
- Mandantenportal mit Datei-Upload, Vertragsanbahnung, Legal-Tech-Generator: klare BFSG-Pflicht, plus zusätzliche DSGVO- und Verschwiegenheits-Tiefenprüfung.
§ 2 Nr. 17 BFSG befreit Kleinstunternehmen von der Dienstleistungs-Pflicht: unter 10 Beschäftigten UND entweder unter 2 Millionen Euro Jahresumsatz ODER unter 2 Millionen Euro Bilanzsumme. Die Schwelle ist UND beim Personal, ODER bei den Finanzkennzahlen. Beschäftigte zählen als Vollzeitäquivalente. Einzelkanzleien und kleine Sozietäten erfüllen das meist, größere Mittelstands-Kanzleien oft nicht mehr.
§ 37 BFSG sieht zwei Stufen vor: bis 10.000 Euro für die meisten Verstöße, bis 100.000 Euro für schwere Fälle. Zuständig ist die Marktüberwachungsstelle der Länder für die Barrierefreiheit (MLBF) in Magdeburg, eine gemeinsame Anstalt der 16 Bundesländer (rund 70 Mitarbeitende), Arbeitsaufnahme am 26.09.2025.
Bislang sind keine öffentlich dokumentierten BFSG-Bußgeldfälle gegen Anwaltskanzleien oder Steuerberatungen bekannt. Erste BFSG-Abmahnungen seit August 2025 betreffen Online-Shops. Wer eine Online-Mandatsannahme oder ein Mandantenportal plant, sollte BFSG aber vor dem Bau mitdenken — nachrüsten ist teurer als gleich barrierefrei zu konzipieren.
Mandantinnen und Mandanten fragen heute ChatGPT — wirst du genannt?
Wenn jemand „Welche Kanzleien in Verden sind auf Arbeitsrecht spezialisiert?" oder „Wer ist Fachanwalt für IT-Recht in Bremen?" in ChatGPT, Gemini oder Perplexity tippt, kommt eine Antwort mit zwei bis drei Kanzleinamen. Wer nicht auf dieser Liste steht, existiert in dieser Suche schlicht nicht. Die Lücke schließt sich nicht über klassisches SEO, sondern über strukturierte Daten, sichtbare Antwort-Struktur und lokale Verankerung.
Was KI-Antworten triggert Branchen-Realität Kanzleien
Am 12. Mai 2026 haben wir für eine lokale Anbieter-Frage im Raum Oyten gemessen, dass Gemini und ChatGPT auf dieselbe Top-3-Liste konvergieren. Zwei unterschiedliche LLMs, eine Antwort. Die strukturellen Treiber (sauberes Schema, FAQ-Sektion, lokale Verankerung) sind branchen-agnostisch und gelten für Kanzleien analog. Ein direkter Stichproben-Test für Kanzlei-Queries läuft vor jeder Live-Schaltung mit, damit du keine Annahme kaufst.
- Sauberes LegalService- oder Attorney-Schema mit Person-@id für jede:n Berufsträger:in, PostalAddress, OpeningHours, hasMap.
- hasOfferingCatalog mit klaren Tätigkeitsschwerpunkten — nicht „allgemeines Zivilrecht", sondern „Arbeitsrecht für Arbeitgeber im Mittelstand".
- Sichtbare Mandanten-FAQ-Sektion auf der Kanzlei-Website (nicht versteckt im JSON-LD — die Ahrefs-Studie zu FAQPage-Schema kommt auf nur 2,4 Prozent Klick-Effekt, der sichtbare Text ist der eigentliche Hebel).
- Lokale Verankerung in Stadt, Region und Landkreis, als areaServed-Feld im Schema.
- LegalService- oder Attorney-Schema vollständig, validiert gegen schema.org und Rich-Results-Test.
- Mandanten-FAQ-Sektion sichtbar mit mindestens acht typischen Fragen, jeweils als H3 mit klarer Antwort darunter.
- Lokal-Anker mit Stadt, Landkreis und Region. Kein generisches „Deutschland-weit".
Wir können dich nicht in die Top 3 von ChatGPT garantieren. Aber wir können garantieren, dass dein Schema-Stack, deine FAQ-Struktur und deine lokale Verankerung dich technisch dafür qualifizieren. Den Rest macht die Konkurrenzdichte in deiner Stadt und dein fachliches Profil. Direkte Wettbewerber nennen wir aus berufsrechtlichen Gründen nicht namentlich — das wäre vergleichende Werbung iSd UWG.
Topical Authority für AEO
Lies dich tief ein
Sechs Vertiefungs-Artikel, die genau in die vier Disziplinen oben hineingehen. Du brauchst keine in einer bestimmten Reihenfolge zu lesen, jeder steht für sich.
Was wir nicht versprechen
Damit du eine klare Erwartung hast, wofür wir gerade-stehen und wofür nicht:
- Wir sind keine Berufsrechts-Kanzlei. Grenzfälle bei BORA, BFSG oder DSGVO gehen an die zuständige Rechtsanwaltskammer oder eine spezialisierte Berufsrechts-Kanzlei.
- Wir geben keine pauschale Aussage „Google Analytics gleich § 203 StGB-Verstoß" wieder, weil dafür keine formale Behörden-Linie existiert. Die saubere technische Antwort bauen wir trotzdem ein.
- Wir können dich nicht in die Top 3 von ChatGPT garantieren. Aber wir können dich technisch dafür qualifizieren.
- Wir bauen keine Mandanten-Verwaltung, keine Akten-Software, kein RA-Micro- oder DATEV-Plugin. Die Kanzlei-Software bleibt in deinem System.
Häufige Fragen aus Kanzleien
Zwölf Fragen, die uns in Erstgesprächen mit Anwält:innen, Steuerberater:innen und Notar:innen am häufigsten gestellt werden. Antwort steht jeweils zuerst, Details folgen.
Darf eine Anwaltskanzlei überhaupt Werbung machen?
Ja. Ein Werbeverbot gibt es nicht. § 43b BRAO und § 6 BORA verlangen sachliche Werbung, die über die berufliche Tätigkeit in Form und Inhalt informiert und nicht irreführt.
Seit der BORA-Novelle vom 01.12.2025 ist § 6 BORA ein Verbotstatbestand: Erlaubt ist im Grundsatz, was nicht unsachlich, unlauter oder irreführend ist. Werbung um ein einzelnes Mandat ist ausdrücklich zulässig.
Was hat die BORA-Novelle 12/2025 für meine Kanzlei-Website geändert?
§ 6 BORA wurde von einer engen Erlaubnisnorm zu einem Verbotstatbestand reformiert. Belegte Daten: Beschluss der Satzungsversammlung am 26.05.2025, Veröffentlichung auf der BRAK-Homepage am 08.09.2025, Inkrafttreten am 01.12.2025. § 43b BRAO als gesetzliche Grundlage bleibt unverändert.
Für die Website heißt das: konkrete Tätigkeitsdarstellungen, Fachanwaltsbezeichnungen, themen- oder fallbezogene Landingpages und Einzelfallwerbung sind jetzt ausdrücklich zulässig, solange sie sachlich und nicht irreführend bleiben. Mehr dazu im Spoke BORA-Novelle Kanzlei-Website.
Darf ich Erfolge oder gewonnene Verfahren auf der Website nennen?
Mit Vorsicht. Irreführende oder reklamehafte Erfolgsdarstellung bleibt unzulässig. Wird ein konkretes Mandat oder ein Mandantenname genannt, ist die ausdrückliche Einwilligung der Mandantschaft erforderlich, auch dann, wenn das Mandat nicht mehr unter die Verschwiegenheitspflicht fällt.
Sachliche Verfahrensbeschreibungen ohne Namensnennung sind regelmäßig unbedenklich, soweit sie nicht in Richtung „der beste Anwalt für X" abdriften.
Gilt das Werberecht auch für Steuerberater und Notare?
Ja, mit Eigenheiten. Steuerberater haben ein analog gelagertes Werberecht (§ 57a StBerG und Berufsordnung BOStB) mit ähnlicher Sachlichkeits-Logik, eine vergleichbare Reform 2024 oder 2025 ist nicht belegt.
Notare unterliegen einem engeren Rahmen nach § 29 Abs. 1 BNotO: jedes gewerbliche Verhalten und dem öffentlichen Amt widersprechende Werbung ist untersagt, sachliche Information über die notarielle Tätigkeit bleibt zulässig. Kein pauschales Werbeverbot, aber deutlich strenger als bei Anwält:innen.
Muss eine Kanzlei-Website barrierefrei sein?
Reine Informations-Websites sind in der Regel nicht vom BFSG erfasst. Eine Kanzlei-Website mit Tätigkeitsschwerpunkten, Berufsträger-Profilen und Kontaktformular gilt nach Anwaltsblatt-Linie überwiegend nicht als Dienstleistung im elektronischen Geschäftsverkehr.
Pflichtig wird es, wenn die Kanzlei online Beratungstermine verbindlich bucht, Beratungspakete kauft oder ein Mandantenportal anbietet. Kleinstunternehmen unter 10 Beschäftigten und unter 2 Millionen Euro Umsatz oder Bilanzsumme sind zusätzlich befreit.
Darf ich Google Analytics auf der Kanzlei-Website einsetzen?
Datenschutzrechtlich nur mit Einwilligung nach § 25 TDDDG und Art. 6 DSGVO. Berufsrechtlich kritisch, weil § 43a Abs. 2 BRAO risikoangemessene technische Maßnahmen zum Schutz der Verschwiegenheit verlangt. Externes Tracking schickt Daten potenzieller Mandanten an Drittanbieter, das ist im Anwalts-Kontext schwer rechtfertigbar.
Eine formal-bestätigte Linie wie „Google Analytics gleich § 203 StGB" liegt nicht vor, aber die saubere technische Antwort ist serverseitige Analytics ohne externes Tracking. BuntDigital baut so.
Welche Schema.org-Tags sind für eine Anwaltskanzlei sinnvoll?
Für eine Kanzlei-Website zwingend: LegalService oder Attorney als spezifische Unterklasse, kombiniert mit LocalBusiness, PostalAddress, OpeningHours, hasMap und Person mit @id für die Berufsträger:innen. Dazu hasOfferingCatalog mit klaren Tätigkeitsschwerpunkten und areaServed für Stadt, Landkreis und Region. FAQPage für die typischen Mandanten-Fragen.
KI-Antwortmaschinen werten diese strukturierten Daten als Sekundärsignal, der sichtbare Antwort-Text bleibt der eigentliche Hebel. Mehr dazu im Spoke Schema.org für Einsteiger.
Werden Kanzleien in ChatGPT-Antworten genannt?
Ja, aber meist nur die Top 3 einer Stadt oder eines Fachgebiets. Wir haben am 12. Mai 2026 für eine lokale Anbieter-Frage gemessen, dass Gemini und ChatGPT auf dieselbe Top-3-Liste konvergieren. Die strukturellen Treiber (sauberes Schema, FAQ-Sektion, lokale Verankerung) sind branchen-agnostisch und gelten für Kanzleien analog.
Wer nicht in den Top 3 erscheint, wird nicht genannt. Mehr dazu im Spoke Wird meine Firma in ChatGPT gefunden?
Was kostet eine neue Kanzlei-Website bei BuntDigital?
Festpreis ab 699 Euro für die Grundlinie, 50/50-Zahlungsmodell. Mit BORA-Check, LegalService-Schema und Berufsträger-Profilen je nach Aufwand mehr, aber vorab schriftlich.
Kein Stundensatz, keine Hidden Costs. Der Code gehört nach Übergabe der Kanzlei, kein Plattform-Lock-in, kein Wartungsvertrag-Zwang.
Wem gehört der Code nach dem Bau?
Der Kanzlei. BuntDigital baut auf eigenem Code (HTML, CSS, JavaScript), kein WordPress, kein Wix, kein Baukasten. Nach Bezahlung erhält die Kanzlei den vollständigen Quellcode, kann hosten wo sie will und mit jeder Agentur weiterarbeiten.
Kein technischer Lock-in, kein Lizenz-Abonnement.
Wir haben WordPress, müssen wir wechseln?
Nicht automatisch. WordPress kann BORA-konform, DSGVO-sicher und BFSG-tauglich sein, der Aufwand für Wartung, Plugin-Updates und Performance-Tuning ist nur höher.
Wenn deine WordPress-Site älter als drei Jahre ist und seither nicht modernisiert wurde, lohnt sich meist der Wechsel zu eigenem Code. Wir prüfen das vor Angebotserstellung kostenlos im KI-Sichtbarkeitscheck.
Wo werden die Kanzlei-Daten gehostet?
BuntDigital hostet die Kanzlei-Website auf Strato in Deutschland mit Cloudflare als CDN vor der Domain (Cloudflare-Endpunkte in Deutschland). Keine US-Backbone-Anbindung, keine externen Tracker, keine US-Cloud.
Mandantendaten verbleiben im Kanzlei-Management-System (RA-Micro, DATEV, eigener Server). Auf der Website selbst werden keine Mandantendaten verarbeitet, außer du nutzt ein Kontaktformular — dann verschlüsselt und mit klar definierten Speicherorten und Löschfristen.
Wer baut die Kanzlei-Websites bei BuntDigital?
Damit du weißt, mit wem du es zu tun hast, bevor du anfragst.
Fanny Püschel, Inhaberin von BuntDigital. Compliance-spezialisiert seit 2024. Den Trust-Anker liefert nicht ein juristischer Titel (den hat sie ausdrücklich nicht und claimt ihn auch nicht), sondern die dokumentierte Compliance-Recherche: BORA-Novelle 12/2025 im Detail ausgewertet, § 6 BORA neue Fassung gegen die Belege gehalten, Tracking-Aufsichts-Praxis 2024 bis 2026 geprüft, BFSG-Anwendbarkeit für Kanzleien nach Anwaltsblatt-Linie.
Festpreis-Linie: ab 699 Euro für die Kanzlei-Grundlinie, 50/50-Zahlungsmodell. Schriftliches Angebot vor Vertragsabschluss. Kein Stundensatz, keine versteckten Folgekosten, kein Wartungsvertrag-Zwang.
Lokal greifbar: Vor-Ort-Termin im Raum Bremen, Oyten und Verden möglich. Wir kommen zu dir, wenn du willst. Telefonisch und per Google Meet sowieso.
Hosting und Datenschutz: Strato in Deutschland mit Cloudflare als CDN. Keine US-Provider, keine externen Tracker, keine Cookie-Banner-Pflicht durch die Bauweise. Für eine Kanzlei das relevante Trust-Signal.
Wie geht es weiter?
Drei Wege, je nach dem, wo du gerade stehst.